围棋与象棋哪个更优？

这是近期老聂引发的一个话题。多么有趣，感谢老聂，给平淡的生活添一些谈资。关于此话题的争论主要有三方：1、正方：聂卫平主要言论：围棋优于象棋（本文的象棋专指中国象棋），围棋更适宜叫“国棋”，支持将围棋称做“国棋”。2、反方：众象棋大师主要言论：象棋从古到今一直都不比围棋逊色，古代的琴棋书画中的棋也没有特指是围棋。3、第三方：众微博粉丝主要言论：同是国粹，没有高低之分。本是同根生，相煎何太急。我最反感第三种观点，这种观点看上去似乎有道理，其实不然。百米赛场上，第一名和第二名同样都是优秀选手，难道没有高低之分吗？所以第三种观点其实最无聊。都是中国的瑰宝，都是棋，都是难度很大的棋，都是智慧的结晶，拿出来比一比岂不很有意思。只看前两种观点，反方似乎缺少底气呀。你看，人家正方说围棋比象棋强，反方不敢反着说象棋比围棋强，而只敢说象棋不逊于围棋。还没比气势上就矮了一截。闲来无事，咱也把这两样中国的瑰宝比较一下，全当茶余饭后的谈资：1、从难度上比毫无疑问，围棋的难度比象棋大。你看，两种棋从历史发展至今，象棋基本已经到头了，该掌握的内容已经掌握的差不多了，把这些内容编入电脑程序后都可以收拾象棋大师了，还有什么发展？而围棋呢，按吴清源大师的话，他一生下棋，才掌握了围棋的5%。目前任何一个围棋高手的任何一盘棋都不可避免地有下错的地方，没有任何人能编出战胜围棋业余有段棋手的电脑程序，而且根本看不到能编出真正能用的围棋程序的希望。看看，围棋的难度多么大，变化多么无穷。2、“琴棋书画”中的棋一定是围棋关于“琴棋书画”中的棋是指什么，大家也在争论中，主要从这种说法的历史起源和两种棋的起源来查找，但这样是找不出来的，因为这些历史起源难以考证。但我坚信“琴棋书画”中的棋指的是围棋，因为我有更好的证据，那就是去找这四个的共性。我们都知道，能把这四个放到一起来提，那这四个一定是有共性的，这个共性就是“艺术”。众所周知：琴、书、画是典型的中国古典艺术，而把棋放到这里，说明这里的棋是艺术。很遗憾，如果说象棋是艺术有点太牵强了，下象棋需要严密的思维和计算，每一步都是经过分析计算得来的，不能靠感觉，所以象棋只是科学，而不是艺术。围棋，既是科学也是艺术，它在局部死活、对杀、官子方面同样需要精确计算；但在大场、方向、战略方面还真是需要感觉，一种敏锐的棋感，这是模糊的，是不可复制的，这就是艺术。所以，“琴棋书画”中的棋一定是具有艺术身份的围棋。这同时也说明围棋的内涵比象棋要深。3、从参与程度上比从参与程度上比，下象棋的人比下围棋的多得多，你看那路边摊，一堆人围着个棋摊，下棋的、指挥的、喊叫的，热情何其高。但这也恰恰说明象棋更简单一些，更容易入门，所以普及程度高。4、从发展前景比围棋由于其内涵的深厚，待开发和探讨的东西多得无穷无尽，而相比之下，象棋就逊色得多。这么看来，还是围棋优于象棋。不是贬低象棋，而是围棋确实更优；不是象棋不强，而是围棋太强大了。中国人太聪明了，我们发明的象棋就已经可以和国际象棋相媲美了，而围棋则远远超越了这两种棋，它属于未来。

https://m1.shanxihuayang.com/yibi/6222.html https://m1.shanxihuayang.com/yibi/6160.html https://m1.shanxihuayang.com/yibi/6158.html https://m1.shanxihuayang.com/yibi/6151.html https://m1.shanxihuayang.com/yibi/6263.html https://m1.shanxihuayang.com/yibi/6159.html https://m1.shanxihuayang.com/yibi/6150.html https://m1.shanxihuayang.com/yibi/6195.html https://m1.shanxihuayang.com/yibi/6190.html https://m1.shanxihuayang.com/yibi/6187.html

本文来自作者[admin]投稿，不代表泰博号立场，如若转载，请注明出处：https://www.staplesadv.cn/ds/73678.html