历史上的春秋和战国有什么区别呢？

在中国几千年的历史长河里，有三个比较典型的"大乱世"。一个是春秋战国时期，一个是三国两晋南北朝时期，一个是唐末五代十国时期。

今天，我们一起走近春秋战国时期，来看一看明明同属于东周，为何会一分为二，这二者又有什么区别？

关于春秋战国的分界，主流的有以下两种。

首先是以左丘明的《春秋左氏传》记载的终年为春秋战国的分界线，也就是公元前468年。

还有一种是以"三家分晋"这一事件作为春秋战国的分界线。即韩、赵、魏三家于公元前376年废晋国的晋景公并瓜分其土地这件事。现在学者为了方便，一般将平王东迁至公元前476年划为春秋，公元前475年到公元前221年秦始皇统一六国划为战国。

关于二者的区别，我将从以下几个方面简单描述：

二者名称的由来不同。"春秋"之名，得于孔子编撰的《春秋》，因书的记事与春秋时期历史阶段基本吻合，故名"春秋"。"战国"之名，因其时代特征——各诸侯纷争战乱不休而得。

二者的主力构成不完全相同。春秋是春秋五霸（齐、晋、楚、吴、越；一说：齐、晋、宋、秦、楚），战国是战国七雄（齐、楚、燕、韩、赵、魏、秦）。

二者战争的性质不同。春秋时期的战争，主要需求是领土扩张，掠夺称霸，是奴隶主大国争霸战争。战国时期的战争，则升级为封国间的相互兼并战争，以灭亡对方为目的，并最终导致一个统一国家形成。

二者周王室所处地位不同。春秋时期，"礼乐征伐自天子出"向"礼乐征伐自诸侯出"过渡，周王室虽然已经在衰微，但依然是各诸侯国名义上的共主，诸侯依旧需要履行义务。譬如定期朝见、上供、协从作战等，周王室依然具有一定的号召力。战国时期，由"礼乐征伐自诸侯出"转向"礼乐征伐自卿大夫出"，周王室彻底衰微，不仅表现在其统治的地域的缩小，不过局促于一个小地方苟延残喘，更表现在各国势力的坐大，不再听命服从于周王室，也不再主动履行义务，以至于周王室穷困衰微，为了生存甚至违反"天子不可向诸侯索要供物"的规矩。

二者所展现出的时代潮流不同。春秋时期，所展现的更多是从诸侯在周王室统一管辖下治理地方到分裂为数个小国家，彼此混战，这时天下是分裂的。战国时期，由于长期战乱，一方面加速着民族融合，一方面也使人民逐渐厌战，渴望出现一个强大势力统一全国。因而已经由分裂开始转向统一，国与国之间的战争，兼并性质更浓，为秦统一六国，建立中央集权国家铺垫。

二者中"礼"的地位不同。虽然提起春秋战国，我们常常会笼统的概括为"礼崩乐坏"，但二者崩坏的程度其实是不同的。春秋时期，以周王室为天下共主的意识有所动摇，但尚未完全摧毁，两军交战，一定程度还遵循着合乎礼法的作战方式——双方都需列好阵势才可作战，不可对失败者赶尽杀绝，不可以杀老者和小孩。譬如最后因作战而死的宋襄公就是一例（当然这个人物如何本身存在争议，这里暂且不论）。到了战国时期，双方交战讲究"兵不厌诈"、"出其不意"，譬如鬼谷子的出现，《孙子兵法》的流传于世，就是很好的证明，这个时候"礼"基本已经破坏的很严重了，双方交战也不再点到为止，演变成"不是你死，就是我亡"。大规模坑杀俘虏的情况也不少见。

二者所展现的社会风貌不尽相同。从经济方面来看，相较春秋时期，战国时新兴地主阶级势力更大，对经济的控制权逐渐从旧贵族转移到他们手中；从文化方面来看，相较春秋时期，战国时文化的"地区化"更加明显，譬如就出现了"东方齐系"、"东北燕系"、"南方楚系"、"北方晋系"、"西方秦系"这五大文字系统。

春秋战国是在秦朝之前的朝代。春秋战国起于公元前770年，止于公元前221年；而秦朝起于221年止于207年，所以春秋战国是在秦朝之前。

春秋战国（公元前770年－公元前221年），是百家争鸣、人才辈出、学术风气活跃的时代是中国历史上的一段大分裂时期。

秦朝（前221—前207）是由战国时期的秦国发展起来的中国历史上第一个大一统王朝，秦始皇的祖先大费是黄帝之孙颛顼的后裔，舜赐其嬴姓。

扩展资料：

春秋战国的500多年里，既有春秋时期晋文公、齐桓公等“五霸”登台亮相辉煌一时，也有战国时期齐、楚、燕、韩、赵、魏、秦“七雄”粉墨登场合纵连横。

更涌现出儒家、法家、墨家、兵家、医家、阴阳家等“百家争鸣”的经典思想，并绵延2000余年，至今依然影响着我们价值观和生活态度的方方面面。

公元前221年，秦王嬴政灭齐，至此秦灭六国，一统天下。至此诸侯割据称雄的封建国家结束，专制主义的中央集权国家开始了。

秦末，刘邦抓住时机，率军直抵秦都成阳。公元前207年，秦朝的统治者在起义军的包围下，被迫出城投降。威名显赫的秦朝，仅存在十几年就灭亡了。

参考资料：

百度百科-秦朝

参考资料：