秦始皇是暴君还是明君呢

秦始皇，是历史上的一位开国的明君，在位37年从未枉杀过大臣，就是这样的一位君主，竟然有人认为他是“暴君”，这是为什么呢？

首先就是焚书坑儒。焚书坑儒则是他的一个罪状，司马迁的《史记·卷121·儒林列传》的说法是“及至秦之季世，焚诗书，坑术士，六艺从此缺焉”，这样的结果就是不再会出现春秋战国时期的百家争鸣了，只能有一个思想，难道这是一个国家发展需要做的吗？不应该百花齐放、百家争鸣吗？一种思想会使国家进步，人民富强吗？肯定不会！

其次就是修建宫殿。《史记》中所说的“隐宫徒刑者七十余万人，乃分作阿房宫，或作骊山”。在项羽攻下单鞅以后，焚烧了这些，由此可见，当时是对这些宫殿有多么的恨！这也说明此事是存在的呀！要不然，也不会有用火焚烧的事情了。也就是说当时的秦始皇为了满足自己的欲望，让那么多人去修建宫殿，难道不是他的过错吗？

第三个就是修筑长城和驰道。我们都知道修筑长城是为了北击匈奴，当时，发动的人数很多，所以才有了孟姜女哭长城的故事（虽然知道这个是一个故事，当时修长城的事实），还有修驰道，也是为了战争的需要，不顾百姓的死活，这个是他一个暴政的原因或理由不过分！还有的说是刑法严苛（偷东西抓住就削鼻子）等等。

不管怎样，功过后人评说！有的人认为他是千古一帝，有的人认为他是暴君在世，有的人认为他未杀大臣，是明君，那你觉得秦始皇是一个什么样的皇帝呢？

秦始皇既功德（明君的理据）： 1.统1度量衡，颁行标准的度量衡器 2.统1货币，规定全国使用铜钱和黄金 3.统1文字，李斯书"小篆"　程邈创"隶书" 4.统1车轨，一车可通行全国 5.重农抑商，确立土地私有制，鼓励人民耕织 6.修筑道路以联系各地，加强全国的控制，便利交通运输 7.疏浚鸿沟，开凿灵渠，沟通水路运输秦始皇既过失（暴君的理据）： 1.焚书坑儒，箝制思想和言论 2.修订，严惩犯法的官民 3.销毁兵器，改铸大钟及12金人 4.拆除6国险阻，防止人民据险作乱其他： 1.迁徙6国富豪于咸阳，有利 *** 控制他们，并可繁荣首都总括而言，秦始皇是一个明君

参考: 全部都系自己打架　源自我读紧o个本中史书

秦始皇不可说是一个明君or暴君

因为佢所做一切都有正反两面，而建做长城却令多人死亡，但同时也为中国争光 hope can help u

参考: me+ teacher

本文来自作者[访波]投稿，不代表泰博号立场，如若转载，请注明出处：https://www.staplesadv.cn/ds/12075.html